Restez connecté au
mieux-être!
Inscrivez-vous à l'infolettre du psychologue Daniel Lambert 

Partagez cette ressource

| Plus

Les enfants, nos victimes parfaites!

Par Daniel Lambert, psychologue

Les enfants sont des victimes parfaites.  Ils n'ont pas de voix, pas de "contact", pas d'influence.  On peut donc abuser d'eux sans trop de conséquences.

Oui, je fais référence à l'affaire Guy Turcotte, un médecin qui a tenté de s'enlever la vie en buvant du lave vitre (et a manqué son coup) et a sauvagement poignardé ses deux jeunes enfants de plusieurs coups de couteau.  Un de ses deux enfants a supplié son père d'arrêter de le poignarder.  Il a continué.  Eux, ils ne les a pas manqués.  Avec 27 coups de couteau, t'es pas mal plus certain de tuer quelqu'un qu'en buvant du lave vitre mettons...

Ce médecin a été, dans un premier temps reconnu coupable du meutre avec prémiditation de ses deux enfants, pour ensuite être déclaré non responsable criminellement du meurtre de ses même enfants!  Mais les enfants eux, sont bel et bien morts et ils n'en sont pas responsables!

Et s'il avait poignardé un policier?

À moins que quelque chose m'échappe vraiment, les enfants n'ont vraiment pas de valeur aux yeux de la justice.

On dit que le médecin était dépressif.  Séparation, il apprend que sa femme le trompait avec un ami du couple.  Ok, pas facile.

Mais imaginons juste quelques instants que le médecin, au lieu de poignarder ses deux enfants à multiples reprises, s'en était pris au nouvel amoureux de son ex.  Imaginons encore que cet amoureux eut été policier...

Je parierais beaucoup que notre bon médecin aurait eu droit à une très forte sentence de prison et que le jugement de non responsabilité pour ses actes n'aurait vraiment pas tenu la route!  J'espère que je me trompe.

La question n'est même pas la responsabilité ou non

Avons-nous tellement confiance en la thérapie pour libérer un homme qui peut commettre de tels gestes?

Il était dépressif, il n'avait pas pleine conscience de ses gestes.

Personnellement, ça me fait peur!

Je vous mets en situation. Un honnête citoyen, un père affectueux (selon les témoignages), du jour au lendemain, parce qu'il a vécu une séparation et que sa femme le trompait avec un ami du couple, il disjoncte complètement et poignarde à multiples reprises ses deux jeunes enfants, dont un qui a même le temps de le supplier d'arrêter.

Combien de gens se font tromper?  Combien se séparent?  Combien vivent des dépressions?  Ils sont nombreux, très nombreux.  Combien poignardent leurs enfants?  Beaucoup moins, heureusement.

J'espère pour nous tous que ce médecin a réellement perdu le contact avec la réalité car s'il a pu en toute conscience commettre ce crime d'une violence extrême et ensuite faire croire en sa folie passagère, ça ferait de lui un être extrêmement manipulateur et  dangereux.

Mais dites-moi, est-il vraiment une menace moindre s'il a tué ses enfants dans un instant de folie?

Si je vous disais que votre voisin, dans le passé, a complètement "perdu la carte" et est passé d'un père aimant à un père qui a sauvagement poignardé ses deux enfants, parce qu'il était dépressif suite à une rupture d'avec sa femme, vous sentiriez-vous davantage en sécurité?

Est-ce que ça vous rassurerait si je vous disais qu'il a suivi une thérapie et que maintenant il n'est plus dépressif ou bien que maintenant il prend des anti-dépresseurs?

Avez-vous à ce point confiance en la thérapie?
Connaissez-vous des gens qui, malgré la thérapie, retombent plusieurs fois en dépression?
Connaissez-vous des gens qui changent très rapidement d'humeur s'ils oublient de prendre leurs anti-dépresseurs?

Ce médecin a poignardé ses deux enfants et, selon le verdict ne peut pas être tenu responsable de ses actes car au moment du meutre, il était dépressif et intoxiqué (au lave vitre).

La vraie question, pour moi, est de savoir le risque que cet homme représente pour la sécurité de tous.  Qu'est-ce qui nous assure qu'il ne "craquera pas" à nouveau?

S'il avait poignardé un policier à multiples reprises, je crois qu'on aurait considéré ce médecin comme un danger pour la société et que, pour préserver la sécurité de tous, cet homme aurait été enfermé en prison pendant de longues années.  

On aurait entendu des choses comme : "Après tout, ça prend vraiment un malade mental pour s'en prendre comme ça à un policier...  Et s'il a été capable de s'en prendre à un policier, qui sait ce qu'il peut faire s'il "craque" à nouveau..."

Mais là, il n'a que tué des enfants, ses enfants en plus.  Alors, la thérapie suffit?

Une fois sa thérapie terminée, je nous souhaite à tous que cet homme ne vivent plus beaucoup de contrariétés, que sa vie soit le plus possible exempte de tracas.

Je nous souhaite aussi que les professionnels qui auront comme tâche d'évaluer la dangerosité du médecin, viseront juste.

3,5 ans, admissible à une libération conditionnelle dans 14 mois

Vous reconnaîtrez peut-être ici la sentence de Guy Cloutier qui a avoué avoir agressé sexuellement à haute fréquence deux mineures, l’une pendant sept ans et l’autre, six ans. Les victimes du pédophile avaient de 11 et 12 à 18 ans respectivement. Il avait reconnu également avoir offert 300 000 $ en mars dernier à l’une des victimes pour acheter son silence.

La justice n'aime vraiment pas des enfants.

Imaginez la vie de ces victimes qui se sont faits agresser à multiples reprises pendant six et sept ans!  C'est leur vie entière qu'il a hypothéquée.  Et lui, s'il se comporte bien en prison, il sera libre dans 14 mois...  

14 mois pour avoir reconnu avoir agressé sexuellement à haute fréquence deux mineures, l’une pendant sept ans et l’autre, six ans. Référence : http://fr.canoe.ca/

Vous trouvez que la justice évalue bien la valeur d'une vie d'enfant?

Pour rester connecté au mieux-être

Inscrivez-vous à mon infolettre.